服务项目 |
专利无效,专利复审,专利权无效宣告 |
面向地区 |
全国 |
公司类型 |
其它 |
专利版权申请地区 |
国内专利版权申请 |
并尽可能的利用现有的法律对标准中的专利权滥用行为进行规制，例如民法的基本原则、专利法中的强制许可和推广应用等可费的方式判决强制许可（Hsrtford2EmpireCo.v.UnitedStates，1945；UnitedStates
专利权是指专利权人在法律规定的范围内占使用、收益、处分其发明创造，并排除他人干涉的权利。
未经专利权人许可，实施其专利，即是侵犯其专利权，专利权人可以通过协商、请求管理专利工作的部门处理、向人民法院起诉三种方式维权。
资政知识产权拥有众多成功案例，出色的申请阶段咨询及建议、流程阶段跟进及管理和授权后的维权诉讼工作，让大部分客户较终选择资政作为知识产权领域的合作伙伴。资政，一家从申请到授权，全面实现知识产权价值的服务供应商。
搜索“杭州资政知识产权咨询服务有限公司”，查看本公司资质及成功案例，您的正确选择是资政“做专|做精|做好”知识产权服务的动力源泉。资政法律网（www.liketm.com）
资政知识产权郑重承诺：凡是通过资政申请的知识产权均可免费咨询的维权方案，并获得全方面的维权支持。
专利侵权的类型
1、未经许可制造专利产品的行为；
2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为；
3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；
4、使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；
5、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为。
构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。
其中，形式要件主要有：
1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；
2）实施行为是未经专利权人许可或者授权的；
3）实施行为是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。
构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现形式：
1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；
2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；
3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。
资政知识产权：
杭州资政知识产权咨询服务有限公司，简称资政知识产权（WWW.ZI-ZHENG.COM），成立于2012年，旗下设有浙江新篇律师事务所、杭州中利专利事务所，系一家从知识产权申请到授权，到企业项目申报，到诉讼维权保护，、多角度，完整实现知识产权价值的服务供应商。
资政知识产权拥有众多成功案例，出色的申请阶段咨询及建议、流程阶段跟进及管理和授权后的维权诉讼工作，让大部分客户较终选择资政作为知识产权领域的合作伙伴。
资政知识产权（资政法律网（www.liketm.com））非常注重理论与实践地结合，在应对各类复杂案件时，通过主办律师和商标专利一道组成项目小组，在知识产权实体保护、行政授权程序和司法审查诉讼程序方面成为较具实力的团队。
2014年，资政知识产权被评为浙江省消费者较满意品牌单位。
2017年，资政知识产权被认定为浙江省科技型中小企业。
2018年，资政知识产权被认定为浙江省A级守合同重信用单位。
资政服务内容：
资政知识产权目前以浙江省内的公众及企业界为主要服务对象，通过强大的实力及法律团队，提供较全面的知识产权法律与技术支持及较的企业知识产权战略规划。
诉讼类：知识产权司法诉讼、仲裁；知识产权谈判；签订知识产权转让、许可合同；制定知识产权管理制度；知识产权行政保护；互联网知识产权纠纷；担任企业知识产权法律顾问等。对上述知识产权拥有深厚的非诉讼及诉讼经验，曾代理众多知识产权侵权案件。
商标类：商标注册，商标转让，商标变更，商标许可，商标补证，商标续展，商标异议争议，商标驳回复审，马德里商标国际申请等等，尤其擅长处理各类疑难案件。
专利类：专利申请，专利转让，专利变更，专利许可，副本办理，期限管理，专利无效宣告，专利复审，PCT申请，涉外申请等等，尤其擅长处理发明专利审查意见答复。
版权类：美术作品、文字作品、音乐影视作品、汇编作品及软件著作权登记办理，版权转让，版权变更，版权查询，版权许可，版权纠纷解决等等，尤其擅长处理汇编、音乐影视著作权等难度高的案件办理。
项目类：杭州市品牌商标；浙江省产品；浙江省品牌商标；高新技术企业；省级企业技术中心；省级工业新产品；省级技术创新项；可行性研究报告；节能减排可行性研究报告。
对专利质量的研究，国外大约始于20世纪80年代，代表性人物有Christopher Dent、Robert Merges、Mark Lem ley和 John R Thomas，他们通过专利与法定授权标准的相符程度来定义专利质量，而国内的学者对专利质量的意识比较薄弱，因此研究起步较晚，对于专利质量的概念也尚未提出明确的解释4
